lz说的对阿，支持一下北洋海军，都是爱好者。有一些问题提一下，只是参考啊，没别的意思：1，在船上，炮管上晾晒衣物是各国海军传统19世纪至20世纪中都是这样。这是海军卫生内务整理时的操作规定。2，战时定远舰桥（应当叫飞桥，与舰桥不同)的损毁是由于日舰的射击，这点由海军研究会的陈悦会长等人已做出了详细考证。当时船上的洋员的记载里面已有显示。3，定远镇远在海战中都有命中敌旗舰松岛，其中镇远发射的一发305mm的炮弹命中了松岛舰的鱼雷室，使其发生大爆炸，丧失战斗力。不是弹药室。最后，说一下当时的实力对比，战后统计中方炮弹命中率高于日本联合舰队，而且北洋海军的水兵训练在初期是非常好的，这就打下了良好基础。海战中定远的首发炮弹是在5000米左右发射的，当时火炮超过四千米就会很不准，而定远的这一发在日舰很近的地方入水。已是相当惊人了。在当时北洋海军使用的炮瞄工具是六分仪三点测距，和目测距离。日本使用的是“武”式测距仪。差距很大，但是北洋舰队依旧打的很好。在楼主提到的海战经验方面，日本方面跟我们差不多，（海军的一半战斗力来自下甲板，费舍尔说的），这就是说海军普通士官与士兵的素质与经验，。这点楼主可以安心，北洋海军占上风。当时北洋的水兵可是用英文喊海军口令和报告的。而指挥官方面并不是我们以往看到的电影和其他资料中的那样，除了方伯谦那个王八蛋，大部分军官都是英勇战斗，指挥得当的。反观日本，海权论的提出者马汉曾经说过日本在这次的海战中做了太多糊涂的决定。具体可见最近几个月的《现代舰船》b刊。战败的原因主要有几个方面：火炮效能，速射炮队老式火炮，射速不占优势，日方用的是下濑火药，我们用的是黑火药。爆炸，燃烧效果都不如日本。战前，正值海军技术大发展，光绪大婚，重修颐和园，翁同合的白痴提案不许采买军火等等让我们错过了这个时机。运气也是一方面，我们射中日舰的很大一部分炮弹都是命中要害，可惜都是无法爆炸的钢弹。福龙号的三发鱼雷也被日舰走运的躲过。等等楼主想对北洋有兴趣可以上北洋水师的网站看看，我认为那里是最权威的。...