正在检查登录状态... | 繁體中文 | 设为首页 | 加入收藏
点击:126 | 评论:0 | 辅助功能: 复制 | 打印 | 字体: | |

我为什么喜欢豹式坦克

作者: 承德发嘎巴 发表于
版权声明:转载请征求作者同意,转载时必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明。
/blog/weblog-2240-1.html
我个人认为,要说两个国家(德,苏)的坦克那个厉害,首先就要谈谈两个国家设计坦克时的设计理念。在东线战场开辟之前。德国在设计坦克的时候过于强调了坦克的机动性,而忽视的装甲和火力。此时德国坦克的装甲或火力基本上被一种“够用就好”的观点所包围着。而苏联则稍微革新些。这点从T34的大面积斜体装甲上就可以看的出来。但是。。。由于新型坦克的出现较晚。所以在苏联高达万辆的装甲车辆队伍中,BT7系列之流的武器得以充斥其中。
所以说在苏德战争开始之前,甚至就是在其后相当长的一段时间里,德国坦克的设计理念还是落后于苏联。这点从稍后出现的虎式坦克上就可以看的出来。虎式坦克是一种出色的坦克。其的前卫装甲为102毫米。而此时许多有名的反坦克武器在安全距离上的穿甲能力赶好是100。。。2毫米的差距加之实战中的种种情况而导致了虎势坦克躲过了许多劫难。(汗。。。好象废话多了点。。。)虎式坦克的造型大家应该都看过。其简直就是四号和三号坦克的放大版。全身上下几乎都是垂直装甲。(不过小刀我还是认为虎1型号是德国2战中最优秀的坦克。。。)
而当豹式出现之后,德国的“T34乌云”漂向了苏联,并以虎豹恐惧症的面目在苏联人上空粉墨登场。此时的德国已经将装甲和火力放在了设计的第一位。加之之后的德国战略形式,防御的需要多余进攻。所以此时的德国坦克留下了许多经典的装甲战例和传说。而德国的设计思想也开始领先于苏联了。特别是后期其的豹2计划和E战车计划都是不错的中型使用型装甲车辆计划。
有朋友说到了量产问题。的确德国坦克牺牲了产量优势而追求了质量。这点来说不能说是德国的战略失误!首先看待一种武器,不能仅仅看到其装备部队的数量。而同时应该看到坦克这种武器需要油料、弹药、维护等等。而德国作为一个资源不是相当富庶的国家。其的国土上不产石油。而且其的生产力也是有限的。与其生产大量的低效能的武器不如进行精品生产。因为一件武器损失后。补充上来的装备,使用人员就必须配备。而且同时运输也是以为问题。不过这个话题说其来就长了。我只想说一句。德国追求的是质量胜数量,而苏联人虽然在整个战争中一直 追求质量和数量上的双丰收。但是这种丰收好象除了极少几次的战役成功之外,其似乎就一直被大量的战损所困绕着。所以两个不同观点的国家,他们的坦克问题似乎都没有错,但是又都有遗憾的地方。
至于说到谁的坦克厉害。。。坦克问题不外乎几个方面。火力,装甲,机动性。这三点相当重要。当然还有可靠性等等问题。但是这些问题似乎可以归为机动一类。。。
火力。德国火炮的质量可谓是贼名在外。75L70和88L70。。。就不用说。128那种使用分装了弹药的慢射速火炮我看着有些危险。而75L40L48等等身倍径的可靠性就不用说。我这里只说火力中的一个问题。火控制系统,既瞄准系统。德国的光学产业为德国提供了优秀的瞄准具。其火炮的准确度相当的高。有一句老话说的好。宁要百发百中的枪一支,也不要百发一中的枪百支。另外火炮实际使用的威力就是另一个问题了。。。苏联的JS2坦克首战其的火炮远远达不到理论威力。。。所以看炮不能当看口径和那一个个穿甲数字。。。
装甲。不知道朋友知道不知道。德国装甲采用了一种"表面渗碳技术"。其技术原本为美国哈唯公司所创,但是被德国人加以改进。其提高装甲强度的作用肯定是突出的。据说可以提高50%。豹式坦克采用这种。在库尔斯克战役之后。使用T34/76型在100米距离上!打了20发!但是无一穿透豹式坦克的装甲。。。其中效率可见一斑。。。。T34是采用的斜体装甲。但是苏联坦克采用了铸造式工艺。在铸造的时候,其的生产技术并不好。在刚体里出现的气泡问题严重的影响着苏联的装甲质量。。。
机动性。德国坦克的速度。。。和盟军坦克基本是差不多。不过相对于苏联来说最大的弱项就是行程。而且其的发动机大多由于不是采用高油耗和高能的柴油机。所以其在冬天的使用就成为了一个问题。柴油的衡量标尺是以零下N度结冰,就叫N号柴油。仅从这里就可以看到苏联人的坦克实际上已经占有了一个较大的优势。可靠性。。。其实我们从一些外文资料里都可以看到在提到德国坦克的时候,“复杂”一词经常出没其间。所以说我认为德国坦克(主流的那几种。。。别跟我扣字眼。)是复杂的。而并非是不可靠的。有人说过盟军后期主要都是在进攻,所以盟军车辆的许多机动问题被掩盖。德国后勤部队的维修人员可以说是相当出色的。我虽然没有什么证据说其的最优秀的。但是我敢说只有和他并肩的而没有超过的。而反观苏联,战初坦克损失数量为什么那么大。除了是老式坦克和战略形式的问题外。最大的问题就是战时维修技术糟糕。许多资料显示,苏联是在战争开始后才开始正式看待这个问题的。所以我的结论是。。。复杂+一流维修=简单+三流维修。也许有人回说苏联好歹也是一个欧洲的工业强国。维修恐怕不会他差。但是我要告诉你。。。一场一千米的长跑。一个跑了500米后而另一个才起步。。。汗。。。到底是谁强呢。。。另外在二站中德国许多时候坦克动不了。。。不是说不可靠。。。而是后备零件用完了。。。
所以我最后的结论是。。。火力:德国胜;装甲:德国胜;机动性:同。。。最后结论。。。德国坦克优遇苏联坦克。。。

[ 该网志同时发表在论坛,点击查看 ]

此日志的引用通告 URL:
http://www.imx365.net/blog/tb.cgi/2240

其实我一直都不知道您在想些什么,有什么感触。说真的,您的评论对于我来说很重要...

还没有人评论过

发表评论
  • (地址不公开)

(访客)