| good |
[b]我的卡-50改,觉得好看吗?单旋翼、无尾桨、机炮移至机首,其他不变。[/b]
为什么要做卡-50改——————
1,俄军用飞机验收委员会主席巴扎诺夫曾说,卡-50只能在急上升时向左做急转弯,因为在这种飞行条件下向右做急转弯,两副旋翼很可能会发生碰撞。
2,很多“阿帕奇”的动作卡-50不可能做出来,但米-28N不但可以做,在某些方面超出“阿帕奇”。它能反复做3g过载拉起。
3,山谷里的风到山口处产生的回旋,共轴双旋翼直升机在此极危险,而这又是常遇到的。飞行员布哈林在侵略阿富汗时,曾驾驶米-24在山谷里做了一个U形回转,躲开了攻击,他说要是卡-50估计又完了。
4,如果继续增大上下旋翼间距离以规避碰撞风险会出现什么结果?1米已是最佳距离,上旋翼再高就不稳了,甚至停放时都有稳性问题。
5,卡-50的桨叶受伤时几乎必然导致碰撞。弗拉基米尔·尤金试飞员说旋翼一碰撞必完,共轴双旋翼只适合无人机。1994年的茹可夫斯基航展前的训练中,米-24与米-26桨叶碰撞,但都平安着陆了。马岛战争中,英国“海王”Ⅲ被阿根廷攻击机打伤,这架“海王”Ⅲ钻进山沟避险,后发现旋翼被打出大洞,更换旋翼后即恢复战斗力。这两种情况要换成卡-50就等于死亡。旋翼被打出洞后,空气受力不同,会导致卡-50的上下旋翼出现1.5米的落差,而卡-50的上下旋翼才相差1米。
6,共轴双旋翼直升机即使卸下桨叶,由于其轴太长,仍装不进机舱。伊尔-76就运不了卡-50。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
(0)
|
回复主题:
计划用Revell1/48卡-50来做改进:[img]/images/rand_176/forum/ssmx/plane/200806230932208692.jpg[/img][img]/images/rand_176/forum/ssmx/plane/2...
| good |
回复主题:
下面引用由shitou在2008-06-2310:35:03发表的内容:期待你也做嘛!我现在经费紧张。
| good |
回复主题:
1、设计图的的涵道式尾桨太小,不成比例,比例可参考Z-9;2、K50的旋翼是按2副旋翼提供升力的情况进行设计的...
| xmtlx |
回复主题:
下面引用由xmtlx在2008-06-2313:03:21发表的内容:1、设计图的的涵道式尾桨太小,不成比例,比例可参考Z-9;2、K50...
| good |
回复主题:
楼主最近发了不好光说不练的帖子了,这里是模型制作讨论区,作模型还是多用胶水少用口水的好.
| 毛毛虫! |





